Hace menos de una semana leía al catedrático de la historia del derecho, el santandereano Dr. Gustavo Galvis, en un texto escrito por él, acerca de la inteligencia artificial y hacia referencia de algo que pocos han estudiado, casi nadie se pregunta por qué la Ilíada y la Odisea de Homero se hablaban de sus cantos, no de sus escritos, y es que nuestro profesor hace referencia a que la gente prefería los cantos, la narrativa, el arte de escuchar, en vez de la lectura de estas obras, recuerden que Homero era ciego, definitivamente antes de que todo se pensara, de que todo se hiciera, los griegos ya lo habían pensado y realizado.

Siglos después la escritura se convirtió en la reina de la comunicación, el tema es como el ser humano hace llegar un mensaje, un pensamiento, situación que ha ido evolucionando de una manera rápida y desbordada, avances y tecnología que evolucionan mucho más rápido que la misma especie humana, es por eso que nuestra propia creación nos empieza a superar y pone en peligro nuestra propia existencia, hasta nuestra forma de pensar está siendo remplazada.

Por tal motivo la administración de justicia ha tenido que esperar a que el órgano legislativo, empiece a legislar frente a todos estos avances, en especial el de inteligencia artificial, en febrero del presente año, un juez de tutela resolvió una sentencia, a partir de la redacción del programa ChatGPT una aplicación especializada en diálogos, esto inicialmente será una aplicación de apoyo, pero ustedes apreciados amigos y colegas, creen que con la sobrecarga de trabajos y de procesos que tiene la rama judicial, ¿vamos a estar hablando de una aplicación de apoyo?

La ley 2213 del 2022 regula la aplicación y la implementación de las TIC en la rama judicial, “conforme al uso de la inteligencia artificial”. La sentencia de tutela que garantizo lo derechos fundamentales del un niño autista, fue resuelta con preguntas básicas al sistema de inteligencia artificial, las preguntas fueron, ¿qué ley estatutaria favorece las pretensiones del accionante?, (padres del niño), la inteligencia artificial entrego toda la línea jurisprudencial en la que se habla de exoneración de cuota moderadora de un menor de edad en condición especial, ¿el porque la cuota moderadora no puede ser obstáculo para acceder a la salud?, y ¿cuál es la línea jurisprudencial para este caso?, todo resuelto por esta aplicación.

En países asiáticos la inteligencia artificial resuelve solo procesos de pequeñas causas, aquí en Colombia, aunque no lo crean exportamos jurisprudencia, con una interpretación hermenéutica progresista donde apenas nos dieron la oportunidad de legislar con inteligencia artificial, ya estamos resolviendo y garantizando derechos fundamentales como lo hizo el juez de tutela ya referenciado, Colombia país de miles de leyes y de abogados, con un sistema judicial colapsado no por la poca inteligencia de sus legisladores y profesionales, es la poca voluntad para hacer las mejoras necesarias que saquen adelante el sistema.

El que lee piensa, el que piensa discierne, mientras la inteligencia artificial avanza nosotros nos dedicamos a trabajar en teorías que justifican lo poco leídos que son la mayoría de profesionales en Latinoamérica, y es el de “La teoría de la racionalidad con poca información” del teórico Samuel Popkin. Aristóteles decía que la racionalidad es el primer requisito para encontrar la verdad, pero Samuel Popkin hace referencia a que, por la poca lectura y conocimiento de las personas, entonces somos cognitivamente limitados, donde el mensaje y la información debe ser corta, según esta teoría, el común denominador de la población, es racionalmente limitado.

La inteligencia artificial en este momento, puede tener la misma resistencia que tuvo la escritura frente a los cantos de la Ilíada y la Odisea de Homero, pero al igual que la escritura, la inteligencia artificial terminara siendo la reina del discernimiento y de la comunicación en la gran mayoría de sectores profesionales indispensables en nuestro desarrollo e interacciones sociales.